[카테고리:] 전문가 칼럼

그런데 소득대체율을 높이려면 막대한 비용이 든다는 점에서 여야 합의안은 박수는커녕 비난을 받을 가능성이 크다. 노후연금 10%포인트를 더 높이려면 방법은 두 가지다. 보험료를 올리지 않고 적립금을 쓰는 것이다. 적립금 규모는 지난해 말 현재 470조원이고 2043년 정점인 2561조원(현재 화폐가치)에 이른 뒤 17년 만인 2060년에 고갈된다. 이 상태에서 내년에 소득대체율을 50%로 올리면 2041년 정점(2041조원)에 이른 뒤 2056년에 고갈된다.…

소득대체율을 높이려면 보험료도 함께 올려야 합니다. 그게 후세대의 부담을 덜어주는 유일한 길입니다. 비판을 의식한 듯 김 수석은 최근 보험료율을 올리지 않고 소득대체율만 올리는 건 불가능하다는 걸 대통령께 보고하겠다며 한발 물러섰습니다.  https://www.joongang.co.kr/article/23142949

“오래 다니던 친구들이 많이 나갔어요. 남은 후배들 보면 안타깝고 미안하죠.” 국민연금 기금운용본부를 그만둔 운용직 A씨의 고백이다. 기자가 인터뷰한 전직 운용직 5명의 걱정은 ‘전주 이전’과 ‘인사 논란’이다. 지난해 2월 본부가 전주로 옮긴 뒤 운용직 이탈이 늘어났고 기금운용본부장(CIO)은 1년째 공석이다. 실장·팀장급도 곳곳에 빈자리다. 이를 채우려 해도 눈높이에 맞는 인재를 찾기 어렵다.  https://www.joongang.co.kr/article/22818077

문형표 보건복지부 장관 후보자는 평소 공무원연금을 근본적으로 개혁해야 한다고 주장해왔다. 정부가 2009년 공무원연금을 ‘더 내고 덜 받는’ 방식으로 바꿨지만 단순히 보험료를 조정하는 것만으로는 부족하다는 입장이다. 문 후보자는 “일반인들은 연금이 3개(국민연금·퇴직연금·개인연금)로 나뉘어 있는데 공무원연금은 하나로 돼 있다”며 “형평성을 확보하기 위해 공무원연금 개혁 방안을 진지하게 논의해야 한다”고 말했다. 국민연금과 비교해 낸 돈에 비해 연금을 많이 받아 가는…

정치권의 물타기 신공(神功)이 득도의 경지다. 공무원연금을 수술하겠다더니 정작 배가 갈린 채 드러누운 건 국민연금이다. ‘국민연금 소득대체율 50%’라는 연막탄 속에 공무원연금은 홀연히 자취를 감췄다. 월급 100만원을 받아온 사람에게 훗날 연금으로 40만원이 아니라 50만원을 주겠다는데 마다할 사람은 없다. 더욱이 야당은 지금 내야 할 보험료도 1%포인트만 올리면 된다고 속삭인다. 그러나 이 사탕발림엔 치명적인 함정이 도사리고 있다. 그동안 쌓아온…

연금 개혁은 역대 정권에 ‘뜨거운 감자’였다. 고령화 때문에 연금 수급자는 늘어나는데 출산율 저하로 경제활동인구가 감소하면서 연금 재정이 악화되는 추세가 이어져왔다. 개선이 필요하다는 것은 정권마다 잘 알고 있지만 ‘더 내고 덜 받는’ 방식의 연금 개혁이 표에 도움이 되지 않는다는 정치적 판단이 우선적으로 작동하곤 했다. 국책 연구기관인 한국보건사회연구원의 윤석명(61) 연구위원은 “문재인 정부의 연금개편은 대국민 사기극이었다”며 “재정 평가…

賛: 정치적 판단 배제하고 持續(지속)가능성 초점 둬야 국민연금과 격차 크고 낸 돈 대비 연금액 너무 많아 여당案 통과돼도 65년간 매년 稅金 13조 투입해야 고령화·저성장 사회 맞춰 자동안정장치 도입하길 反: 공무원 불안 극대화하고 재정 改善 미흡해 공무원들 ‘부도덕하고 이기적인 집단’ 매도에 불만 여당案, 현재·미래 공무원에게 문제 해결 떠넘겨 공무원연금·국민연금 당장 같아지게 할 수는 없어 https://www.chosun.com/site/data/html_dir/2014/11/25/2014112503988.html  

국민연금 지급을 국가가 보장하는 방식으로 불신을 없애자는 주장이 나왔다. 지금은 국민연금공단에 지급 의무가 있다. 여당도 이를 받아들였다. 국민연금법 개정안은 국회 보건복지위원회를 통과했다. 그러나 기획재정부 등이 반대해 법제사법위원회에서 논의가 중단됐다. 국가가 지급을 보장하면 잠재 부채로 잡혀 신인도에 문제가 생긴다는 것이다. 연금 고갈을 막기 위한 보험료율 인상 등 개혁을 어렵게 할 수 있다는 논리도 제시했다. 현실적으로는 국민연금이…

이에 반해 외국의 사례 중 사회보험제도에 대한 국가지급보장을 명문화하고 있는 경우가 드물며 동 법률이 통과될 경우 공적연금 지급액이 국가 부채로 인식되어 국가 신용도 추락의 우려가 있다는 반대의 목소리도 제기되고 있다. https://www.peoplepower21.org/welfare/1035128      

기획재정부는 국민연금 지급보장을 명문화하면 국가 부채로 계상돼 재정건전성 악화 우려가 있다고 주장한다. 현재 사학연금과 공무원연금은 기재부의 연금회계준칙에서 부채로 인식되지 않는데 국민연금 국가 지급보증을 명문화하면 국가부채가 될 수밖에 없다는 것이다. 이 경우 대회 신인도가 하락하고 연금제도 개혁에도 역풍이 불 수 있다는 게 정부 측 설명이다. https://sgsg.hankyung.com/article/2013052461951