[카테고리:] 자료실

2014년 당시 박근혜 정부의 최대 현안은 다름아닌 기초연금 도입 문제였다. 박근혜 정부 인수위 시점부터 또 국민행복연금위원회에서 현행 방식의 기초연금 도입을 가장 앞장서서 반대했었던 한국보건사회연구원 윤석명 명예연구위원이 한국연금학회에서 발표했던 자료를 파일로 첨부한다. 당시 토론회는 엄청난 사회적인 관심을 이끌어내면서 진행되었다!!!! 앞서 포스팅한 서상목 전 보건복지부 장관과는 기초연금 운영방향에 대해 다른 입장을 표명하고 있는 내용을 동일한 매체, 즉…

(기초연금 개편 관련하여  본격적인 논쟁이 시작될 거 같다. 기초연금제도 도입 관련하여  역사적인 사료로 매우 의미가 커 보이는 논문을 수록한다.)   2014년 당시 박근혜 정부의 최대 현안은 다름아닌 기초연금 도입 문제였다. 박근혜 정부 인수위 전문위원으로 참여하여 현행 방식의 기초연금 도입 필요성을 앞장서 강조했던 즉 이용하 박사가 주장했던 보편적인 조세방식의 기초연금 도입에 의견을 같이 하면서 적극적으로 현행…

2014년 당시 박근혜 정부의 최대 현안은 다름아닌 기초연금 도입 문제였다. 박근혜 정부 인수위 전문위원으로 참여하여 현행 방식의 기초연금 도입 필요성을 앞장서 강조했던 국민연금연구원 이용하 박사가 한국연금학회에서 발표했던 자료를 포스팅한다. 당시 토론회는 엄청난 사회적인 관심을 이끌어내면서 진행되었다. 당시 이용하 박사가 주장했던 보편적인 조세방식의 기초연금 도입에 의견을 같이 하면서 적극적으로 현행 기초연금제도 도입에 찬성했던 분들 명단이다.  …

2026년 3월 13일 국회에서 개최된 연금특위 자문위원회에서 기초연금 개편 관련하여 날선 공방이 있었다.  (동일한 매체, 즉 ‘100세 시대’에 수록된  기초연금 개편 방향에 대한 상반된 입장을 연금연구회 홈피 자료실에 포스팅한다. 먼저 “기초연금 대상을 전 노인으로 확대를, 국민연금은 비례연금으로 전환해야”한다는 서상목 전 보건복지부 장관 칼럼을 수록한다.) 기초연금에 대한 개혁은 크게 다음의 두 가지 방향에서 검토될 수 있다.…

(글로벌 부채 폭탄 빚내 전쟁하고 AI 투자… 1년새 4경 증가 저마다 손쉬운 재정확장으로 경기부양)   세계 총부채가 정부의 국방 지출과 기업의 인공지능(AI) 투자 확대로 지난해 50경원을 넘어선 것으로 나타났다. 미국은 세계 1위인 자국의 국내총생산(GDP)과 맞먹는 ‘나랏빚’을 쌓고도 올해 이란·베네수엘라에 대한 군사작전을 단행해 부채 규모를 더 늘릴 것으로 전망된다. 중국·일본·유럽 등 주요국도 국방력 강화나 경기 부양 등 저마다의 이유로…

22대 국회 연금개혁특별위원회 자문위원회 5차 회의에서 발표된 ‘세대간 형평성’ 관련 자료입니다. 숙명여대 박종상 교수 발표자료로 의미가 많은 내용들을 다수 포함하고 있습니다. 언급된 주제들 하나 하나에 내포된 의미를 제대로 파악할 수 있으면 좋을 거 같습니다!! 발표자료 앞부분에 있는 내용을 다루는 한국경제신문 기사를 첨부합니다. 발표자료는 파일로 첨부되었습니다. https://n.news.naver.com/article/015/0005111790?sid=101

(연금연구회는 “국민연금 스튜어드십 코드 강화”와 “국민연금 기금운용 지배구조 개선”을 주제로 하여 12차, 13차 세미나를 개최했다. 주요 목적은 국민연금이 기업 운영과 기금 운영의 자율성을 침해해서는 않된다는 취지에서였다. 최근 정부는 이에 대해 다소 전향적인 입장을 보이고 있는 거 같다. 정부의 입장 변화에 대해 일단 연금연구회는 지지한다!! 2025년 3월 20일 국민연금 개악을 주도했던 공적연금강화국민행동은 연금연구회와 달리 정부의 이같은…

(연금연구회는 “국민연금 스튜어드십 코드 강화”와 “국민연금 기금운용 지배구조 개선”을 주제로 하여 12차, 13차 세미나를 개최했다. 주요 목적은 국민연금이 기업 운영과 기금 운영의 자율성을 침해해서는 않된다는 취지에서였다. 최근 정부는 이에 대해 다소 전향적인 입장을 보이고 있다. 연금연구회는 최근 정부의 이같은 전향적인 입장 변화를 일단은 지지한다!! 연금연구회와 달리 2025년 3월 20일 국민연금 개악을 주도했던 공적연금강화국민행동은 정부의 이같은…

(공적연금의 작동 원리를 제대로 이해하지 못하고 쓴 보고서 내용을 인용하여 쓴 기사로 보여진다. 이런 내용들이 여과없이 언론을 통해 보도가 되다보니 대한민국의 연금 논의가 갈수록 더 혼탁해지는 거 같다!! 이 기사의 근간이 되고 있는 한국보건사회연구원 보고서 내용에 대한 평가가 연금연구회 홈피 인사이트 연구보고서 요약 항목에 올려질 것이다.)   공적 지출 유럽 4분의 1 수준…연금의 소득 대체…

(2025년 초 연금 개혁 방향에 대한 논쟁이 치열하던 그 시점에서  ‘소득대체율 44%-보험료 13%’ 조합이 좋은 해법이라는 석재은 교수의 문화일보 칼럼이다. 당시 연금연구회는 ‘소득대체율 40%-보험료 13% 조합’에 자동조정장치가 추가되어야 한다는 입장으로 국회 소통관 등에서 수차례 기자회견을 했었다. 참고로 소득대체율 40%가 아닌 44%의 경우 수치로는 단 4%포인트 밖에 차이가 나지 않으나, 시간이 흐르면서 나타나게 될 부정적인 효과는…