[카테고리:] 전문가 칼럼
-

(주정완의 시선) 김성주 국민연금 이사장의 위험한 꿈
「 취임사에서 청년주택 해결 주장 국민 전체 노후자금인 국민연금 주택·외환 정책에 동원 자제하길」 지난 17일 김 이사장의 취임사는 상당히 당혹스러웠다. 처음부터 번지수를 잘못 찾은 게 아닌가 하는 느낌이 들 정도였다. 그는 취임사에서 자신의 ‘오래된 꿈’이라며 “국민연금은 심각한 주택문제의 해결을 위해 나서야 한다”고 말했다. 그러면서 “(국민연금이) 결혼을 미룬 청년들과 보금자리를 원하는 신혼부부를 위해 투자해야 한다”며…
-

(KDI 이승희 박사. 높은 노인 빈곤율의 실상) 22대 국회 연금특위 자문위원회 발표 자료
우리나라 높은 노인 빈곤율의 실상을 아주 잘 설명하고 있는 매우 귀중한 발표 내용입니다.https://n.news.naver.com/article/025/0003310443?sid=101
-

(KDI 신승룡 박사. 국민연금 미적립부채추이) 22대 국회 연금특위 자문위원회 발표 자료
(두번째 첨부 파일의 17쪽에 있는 내용입니다.) 국민연금 기금운용 수익률 변화에 따른 국민연금 미적립부채 변화 추이를 보여주는 매우 귀중한 연구 내용입니다. 기금운용 수익률이 높아질수록 미적립부채가 줄어 들게되어, 국민연금 구조개혁이 그만큼 수월해질 수 있다는 점을 강조하고 있습니다.
-

(22대 국회 연금특위 발표자료) 2025년 3월 20일 통과된 국민연금법 개정 내용 평가
2025년 3월 20일에 통과된 국민연금법 개정 내용을 한 문장으로 요약한다면, “개혁을 가장한 개악이다. 좀 더 직설적으로 표현하자면, 대국민 사기극이라 할 수 있다.” 50대 이상 연령층의 연금 기득권을 더 공고히 하는 대가로 청년층과 미 래세대의 부담을 더 늘려 놓았기 때문이다. 한가지 예를 든다면, 지속이 불가능하다고 평가된, 개혁 논의를 시작하기 전의 국민연금 부과방식 보험료, 즉 기금이 소 진된 이후의 매년…
-
![[열린세상] 연금개혁, 미래세대 위한 길 찾아야](https://www.pensionfutureforum.org/wp-content/uploads/2025/12/Screenshot_20251215_230959_Samsung-Internet.jpg)
[열린세상] 연금개혁, 미래세대 위한 길 찾아야
국민연금 개혁 논의가 다시 부각되면서 국회 연금특위의 공론화 과정에서 채택됐던 ‘더 내고 더 받는’ 방안을 야당과 일부 시민단체 등이 강력히 주장하고 있다. 이 방안은 보험료율을 올리는 대신 연금 급여도 높이고 미래의 부족한 재원은 국고에서 충당하자는 것이다. 이러한 주장은 국민연금제도의 지속가능성을 위한 개혁으로 포장되지만, 실상은 재정 부담을 미래세대에게 전가하는 ‘개악’에 불과하다. 국민연금 개혁이 미래세대의 부담으로 현세대의…
-

(2004년 기사) 김근태 “국민연금 맘대로 쓰는 돈 아니다”
“하늘이 두쪽이 나도 국민연금을 지키겠다.” 김근태 보건복지부 장관이 국민연금의 한국형 뉴딜정책 투입 논의에 대해 쐐기를 박고 나서 파장이 일고 있다. 김 장관은 19일 복지부 홈페이지(www.mohw.go.kr)를 통해 “경기는 반드시 개선돼야 하지만, 국민연금의 안정성을 확고히 지키겠다.”면서 청와대와 경제부처 사이에 논의되고 있는 국민연금의 한국형 뉴딜정책 투입에 대해 반대 입장을 분명히 했다. 지금까지 조성된 국민연금은 128조원(내년에 165조원 전망)에 달한다.…
-

(2015년 칼럼) 문제 많은 공무원연금 합의안 이대론 안 된다
급여승률 1.79 수준의 독일 연방 공무원연금은 2007년 임용자부터 완전 적립방식으로 35%의 보험료를 부담한다. 반면에 급여승률 1.7에 퇴직수당(39%)을 급여승률로 환산한 0.25%를 합하면 개혁 후 우리나라 공무원연금 급여승률은 1.95%가 된다. 독일처럼 운영한다면 38%를 부담해야 한다. 이미 발생한 524조원의 미적립 부채를 국가가 모두 책임지면서도 말이다. 일본 공무원연금은 현재 1.57의 급여승률을 지급하나 향후 1.05∼1.28로 삭감하면서 보험료는 18.3%까지 인상한다. 급여승률의…
-

(2023년) MZ 국민연금 소신발언 “이럴거면 폐지하자”
https://www.thevoiceofus.co.kr/news/article.html?no=11344
-

(2014년 10월 칼럼) 새누리당 공무원연금 개혁안 더 보완해야
2009년 우리 공무원연금 개혁이 비판받는 이유는 재정 안정 효과가 큰 부분에 손을 대지 않아서다. 당시 2009년 이전에 공무원이 된 사람에게 적용하지 않아 효과를 약화시켰다. 또 보험료와 연금을 산정할 때 사용하는 기준소득을 과세소득으로 바꿨다. 이로 인해 기준소득이 종전보다 54% 올라갔다. 이 덕분에 기존 재직자, 특히 장기 재직자의 연금액이 증가할 가능성이 생겼다. 이번 개혁안 역시 유사한 결과를…
-

(2013년 12월 칼럼) ‘시한폭탄’ 공무원연금
“개혁 강도가 너무 약하다. 5년도 못 가서 문제가 발생할 것 같다. 연금 밥 먹고 사는 사람의 솔직한 평가다.” 지난 2008년 12월 국회 공무원연금 공청회에서 필자가 진술인 자격으로 발언한 내용이다. 전문가 중심의 위원회가 건의했던 개혁안에 비해 연금은 35% 더 지급(신규 공무원 기준)하고, 보험료는 17% 덜 걷는(재직자 기준) 정부 개혁안에 대한 평가였다. 그리고 5년이 지났다. 이명박정부 공무원연금…